Skulle det nu vara så att någon påvisar jag gjort en alldeles för dålig analys av det jag ska visa er, ja då bjuder jag upp till dans, i så fall har jag träffat min like.
Innan vi fortsätter, var god titta på denna video.
Jag vet inte om vi sjunger samma sång här, men det vi ser ovan är resultatet av ett utav två möjliga scenarion, enligt mig. Vi går igenom dessa närmare.
Scenario 1.
Mannen i den trånga kontorslokalen har tillträtt tjänsten tidigare och fått genomgå en hel del förändringar, inte minst vad gäller arbetsmiljön. Hans kontor är allt annat än attraktivt, det är trångt, stökigt och kanske framför allt; han är positionerad under en älg.
Låt oss säga att företaget inte går särskilt bra. Då kan man möjligtvis acceptera det faktum att bättre struktur inte erbjuds och att man får behålla sin tjocka bildskärm. Men när beslutet kommer att en älg ska placeras rakt över mannens arbetsplats och att mannens huvud kommer att vara beläget rakt nedanför älgens bakdel, då förväntar i alla fall jag mig någon form av protest. Scenario 1 skulle alltså innebära att mannen genomgått dessa förändringar och inte protesterat vid älgens tillkomst.
Att mannens huvud är placerat under älgens bakdel förresten, det är ju mer en psykologisk aspekt för mannen då älgen är död, för skulle älgen leva - då har man helt andra problem.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Scenario 2.
Vid ett okänt tillfälle söker mannen arbetet, han får komma på anställningsintervju och hela det paketet - och han accepterar det erbjudande han senare får. Mannen tar jobbet.
Han tar jobbet trots att det innebär ett stökigt skrivbord, tjock bildskärm och en älg placerad på mannens arbetsplats. Scenario 2 skulle innebära att älgen & Co. redan fanns på plats när mannen tillträdde tjänsten.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Videon påvisar att mannen är i en väldigt negativ situation och så långt är vi väl överens; en älg på sin arbetsplats är väl allt annat än önskvärt.
Men det är en sak jag vägrar släppa...
Problemet här är inte att mannen har ett förjävligt jobb och därmed behöver använda sig av monster.com för att hitta nytt jobb. Problemet i den här historian är mannen, han är problemet.
Det är stora fel på mannen vilket scenario han än genomgått och jag anser att han bör omyndigförklaras, helst redan igår.
Har mannen genomgått scenario 1 så behöver han verkligen en förmyndare då han inte kan protestera vid älgens tillkomst. Har han istället genomgått scenario 2 har han tagit jobbet trots dessa negativa inslag, och då är han alldeles för desperat för sitt eget bästa.
Mitt slutgiltiga utlåtande är att mannen är för o-stabil och att han inte förväntas klara sig själv i vardagen. Det enda humana att göra i det här läget är att påtvinga mannen professionell hjälp.
Signerat Vice
